马科斯及其亲信和盟友居然在副总统莎拉的弹劾审判的过程中强行修改规则，降低16票定罪门槛，菲律宾民众骂声一片。路见不平一声吼！马科斯阵营的菲律宾国会议员挺身而出，阻止马科斯阵营强行在弹劾审判的半中间更改弹劾规则，阻止副总统弹劾案生变！ 菲律宾《马尼拉公报》9月11日报道，菲律宾众议院司法委员会副主席、阿科比科尔党众议员加尔宾9月11日强调了1987年宪法中规定的参议院弹劾审判中三分之二投票通过的神圣性，坚持认为，1987年宪法将弹劾定罪门槛定为16票，并警告称，如果未经修正案，这一门槛不得降低。 参议院弹劾法庭邀请退休的最高法院首席大法官潘加尼班、普诺、达维德以及退休大法官阿兹库纳9月16日前来弹劾法庭，就是否推翻16票定罪门槛发表法律意见。 ♠ 1987年宪法将弹劾定罪门槛定为16票，若未经修正案，这一门槛不得降低。 加尔宾警告说，三分之二规则并不是可以随心所欲更改的东西，事实上，这需要进行宪法修正案。 他表示：“让我坦诚地说明一下我的立场。众议院是这场审判（副总统莎拉弹劾案）中的检察官，如果我们的阵营能缩把参与弹劾审判投票的参议员减到20人，而定罪门槛降至14人，那对我们来说会很方便。但这同样是错误的。通过篡改算术得来的定罪，并不能算是问责制的胜利，它只是为下次掌握算术的人赢得了胜利。” 他强调说：“我们投票弹劾，是为了让案件在宪法规定的规则下进行审理并作出裁决，无论裁决结果如何。” ♠ 宪法起草者“谨慎地选择了他们的措辞”。 加尔宾说：“其他地方的宪法提到了‘出席的议员’、‘全体议员的多数’以及‘投下的票数’。至于弹劾的定罪，这是参议院对宪法官员所能施加的最严厉的制裁，它选择了最广泛的基础：全体议员。” 他强调：“并非所有在场的成员，并非所有可用的成员，并非所有不在拘留所、国外医院或未知地点中的成员，是所有成员，我们统计的是参议员人数，参议员缺席并不会使其不再是参议员。拘留不会剥夺职务；如果剥夺，我们历史上一半的贪污案就会自动成为驱逐案。” 他阐述道：“一位被停职的参议员依然是参议员，就像一位被停职的律师依然是律师，只是更安静一些；一位休假参议员依然是参议员；她的选民并没有有条件地选出她。唯一能从名册上抹去一个名字的，就是空缺。宪法非常清楚什么是空缺，以及如何填补它。今天没有这样的情况。” 加尔宾进一步表示，16票定罪的固定数量不应被视为问责制的障碍，“这是对问责制不能通过减法来制造的保证。一个随人数变化的门槛，本身就不是一个门槛，它是一个目标。” ♠ 反对马科斯阵营的“缺席定罪”的主张 马科斯的亲信、参议员兼法官埃尔温·图尔福提出，可以对弹劾案的被诉人、副总统莎拉进行“缺席定罪”，在菲律宾朝野引起巨大的争议。 加尔宾在声明中旗帜鲜明地反对，他说：“有人警告说这可能导致‘缺席定罪’，恕我直言，宪法并未保证会定罪。它保证的是一个标准。 如果16名参议员在听取证据后确信，副总统就会被定罪；如果他们不确信，她就不会被定罪。” 加尔宾指出：“那不是系统中的缺陷，那是系统本身，它正按照编写者的本意，精确地运行着，尤其是在规则调整的诱惑最强烈的时候。” 马科斯阵营有13名参议员，占据多数，因此，他们在9月23日进行的参议院弹劾法庭的投票表决中铁定会获胜，从而降低副总统莎拉的定罪门槛——不再是16票，可能是14票。 即便如此，国会议员加尔宾依然挺身而出，向强权——马科斯阵营发出正义之声，在菲律宾朝野引起极大的反响，因为他的身份是特殊的—— 首先、加尔宾所在的阿科比科尔党是马科斯的盟友。 其次、加尔宾担任众议院司法委员会副主席，而众议院司法委员会是弹劾副总统莎拉的法律主体，众议院司法委员会主席卢伊斯特罗是众议院首席弹劾检察官。 第三、加尔宾所属的政党和他担任的众议院司法委员会副主席都表明，他不是副总统莎拉的盟友，而是马科斯阵营一边的。 这说明什么？ 说明马科斯亲信和盟友利用在参议院人多势众的优势，在副总统弹劾案审判的半中间强行更改弹劾规则，降低16票定罪门槛，违背了基本的公平、正义，不得人心，点燃了菲律宾人的怒火。 特别